ALRTA ENCUESTA DATUM: LA VERDADERA LECTURA

 

ALERTA ENCUESTA DATUM: LA VERDADERA LECTURA

1º Keiko Fujimori

Votarían por ella 13 de cada 100 peruanos

NO VOTARÍAN POR ELLA 87 DE CADA 100 PERUANOS

2º Rafael López Aliaga

Votarían por él 11,7 de cada 100 peruanos

NO VOTARÍAN POR ÉL 88,3 DE CADA 100 PERUANOS

3º Carlos Álvarez

Votarían por él 6,9 de cada 100 peruanos

NO VOTARÍAN POR ÉL 93,9 DE CADA 100 PERUANOS

4º Alfonso López Chau

Votarían por él 6,1 de cada 100 peruanos

NO VOTARÍAN POR ÉL 93,9 DE CADA 100 PERUANOS

5º Jorge Nieto

Votarían por él 5,9 de cada 100 peruanos

NO VOTARÍAN POR ÉL 94,1 DE CADA 100 PERUANOS

EN CONCLUSIÓN LA ENCUESTA DE DATUM NOS ESTÁ DICIENDO QUE PARA LA MAYORÍA DE PERUANOS SU CANDIDATO A PRESIDENTE NO APARECE EN ESTE RANKING DE DATUM.

¿LOS PERUANOS YA ESTÁN BUSCANDO OTRO TIPO DE CANDIDATOS, AQUELLOS CON REAL APTITUD O MÉRITOS PARA SER PRESIDENTE?

SEGÚN EL TEST DE APTITUD NWCC/CHATGPT-OPENAI EL CANDIDATO Nº 1 ES ROBERTO CHIABRA, Y EL Nº 2 ES MESÍAS GUEVARA.

RANKING DE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE PERÚ - 02 MARZO 2026 - NWCC/CHATGPT-OPENAI

 

ESTE ES UN RANKING DE APTITUDES NO DE POPULARIDAD 

EL RANKING NO ES RESULTADO DE ENCUESTAS DE INTENCIÓN DE VOTO SINO DE COMPARAR EL PERFIL DEL CANDIDATO(A) CON EL PERFIL IDEAL QUE DEBE TENER EL PRESIDENTE DEL PERÚ 

RANKING DEL 02 DE MARZO DEL 2026 

🥇 1. Roberto Chiabra — 72 ⬆️ 

Movimiento: sube ligeramente 

Por qué: 

• perfil técnico consistente 

• sin deterioro reputacional reciente 

• coherencia institucional sostenida 

• experiencia ejecutiva real sigue pesando 

Lectura: se consolida como el perfil de menor riesgo institucional. 

 

🥈 2. Mesías Guevara — 69 ⬆️ 

Movimiento: sube 

Por qué: 

• estabilidad política 

• experiencia regional relevante 

• bajo nivel de controversia 

• perfil dialogante 

Lectura: gana terreno por comparación relativa con otros. 

 

🥉 3. César Acuña — 66 ⬇️ 

Movimiento: baja moderadamente 

Impactos: 

• autoridad moral afectada por cuestionamientos recurrentes 

• percepción de liderazgo más transaccional 

• visión país sigue incompleta 

Fortaleza que lo sostiene: experiencia ejecutiva real. 

 

🏅 4. Alfonso López Chau — 64 ⬇️ 

Movimiento: baja leve 

Impactos: 

• ruido reputacional reciente 

• dudas sobre viabilidad política 

• perfil técnico sigue siendo fuerte 

Lectura: buen perfil académico, pero pierde algo de solidez política. 

 

🏅 5. Yonhy Lescano — 62 ≈ 

Prácticamente sin cambios. 

Perfil: parlamentario sólido, pero sin gestión ejecutiva. 

 

🏅 6. George Forsyth — 61 ≈ 

Estable. 

Fortaleza: visibilidad y gestión local 
Debilidad estructural: escala limitada de experiencia 

 

🏅 7. Rafael López Aliaga — 55 ⬇️⬇️ 

Movimiento: caída más marcada 

Motivos técnicos: 

• deterioro en liderazgo dialogante 

• aumento de riesgo de conflicto institucional 

• estilo confrontacional persistente 

Nota importante: aún no cae a “no apto”, pero se acerca al umbral. 

 

🏅 8. Keiko Fujimori — 49 ⬇️ 

Movimiento: cae por debajo del umbral 

Nueva categoría: 

👉 Perfil que no alcanza el umbral mínimo de gobernabilidad en el contexto actual 

Factores: 

• alta polarización 

• dificultades de construcción de gobernabilidad 

• autoridad moral debilitada 

 

⚠️ 9. Carlos Álvarez — 46 ≈ 

Sin cambios estructurales. 

 

⚠️ 10. Carlos Espá — 45 ≈ 

Sin cambios. 

 

🧠 LECTURA ESTRATÉGICA DEL NUEVO ESCENARIO 

🟢 Bloque más sólido 

• Chiabra 

• Guevara 

🟡 Bloque competitivo pero con riesgos 

• Acuña 

• López Chau 

• Lescano 

• Forsyth 

🟠 Bloque en deterioro 

• López Aliaga 

🔴 Bajo umbral técnico 

• Fujimori 

• Álvarez 

• Espá 

El ranking se está moviendo no por popularidad, sino por riesgo de gobernabilidad. 

Y el patrón que emerge es muy interesante: 

• perfiles técnicos suben 

• perfiles confrontacionales bajan 

• outsiders sin gestión se mantienen abajo 

PRÓXIMO RANKING: MEDIADOS Y FINES DE MARZO 2026  

MÉTODO APLICADO: VER ANTERIORES PUBLICACIONES SOBRE EL TEMA EN YOUTUBE: @NWCC796 ... LISTA DE REPRODUCCIÓN: “ELECCIONES POLÍTICAS”